Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/443 K.2016/14852
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5941 sayılı Kanun'un 5. maddesinde 6273 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik üzerine karşılıksız çek keşide etmek eyleminin idari yaptırıma dönüştürülmesi üzerine verilen “idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin kararın, 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanun'unda değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanun'una eklenen geçici 3. maddesinin 7. fıkrası ve 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 27. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan 30.01.2014 havale tarihli temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilerek şikayetçi vekilinin dilekçesi hakkında itirazı inceleyecek merci tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 11.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5941 sayılı Kanun'un 5. maddesinde 6273 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik üzerine karşılıksız çek keşide etmek eyleminin idari yaptırıma dönüştürülmesi üzerine verilen “idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin kararın, 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanun'unda değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanun'una eklenen geçici 3. maddesinin 7. fıkrası ve 5326 sayılı Kabahatler Kanun'unun 27. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan 30.01.2014 havale tarihli temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilerek şikayetçi vekilinin dilekçesi hakkında itirazı inceleyecek merci tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 11.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.