Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4386 K.2017/5690
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Davanın dayanağını oluşturan suç tutanığında ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında tanık ...'in suça konu ağaçların sanıklar tarafından kesildiğini ifade etmesi, sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında tanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu belirtmeleri, sanık ... 'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü dava konusu yerde olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte husumet bulunup bulunmadığının araştırılması ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin ve sanık ... 'in ifadesinde isimleri geçen ... ve ...'ün dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Davanın dayanağını oluşturan suç tutanığında ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında tanık ...'in suça konu ağaçların sanıklar tarafından kesildiğini ifade etmesi, sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında tanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu belirtmeleri, sanık ... 'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü dava konusu yerde olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar ile tanık arasında suç isnadını gerektirecek nitelikte husumet bulunup bulunmadığının araştırılması ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ile civar taşınmaz sahiplerinin ve sanık ... 'in ifadesinde isimleri geçen ... ve ...'ün dinlenilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.