Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/416 K.2016/2129
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Tefrik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık Yalçın Kaya hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen tefrik kararı temyizi kabil bir hüküm olmadığından bu karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Tefrik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık Yalçın Kaya hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen tefrik kararı temyizi kabil bir hüküm olmadığından bu karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.