Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3315 K.2017/6718
Özet: Kârhanenin 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında şikayet hakkının düşürülmesi kararının, 347. maddeden 354. maddeye geçiş hatası nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bozularak, şikayet hakkının düşürülmesine ilişkin hüküm yeniden düzenlenip onamaya götürülmesinin kabul edildiği şekilde çözüldü.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı mahkemenin 2012/818 Esas - 2013/382 Karar dosyasıyla ilgili temyiz incelemesinde ilgili dosyadaki belgelerden fabrikanın 10/06/2011 tarihinde satıldığı, şirketin bu tarihte faaliyetlerine son verdiği anlaşılmış olmakla;
İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine aynı kanunun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu yönden yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden "İİK.nın 354. maddesi gereğince açılan davanın" kısmı tamamen çıkartılarak yerine "İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı mahkemenin 2012/818 Esas - 2013/382 Karar dosyasıyla ilgili temyiz incelemesinde ilgili dosyadaki belgelerden fabrikanın 10/06/2011 tarihinde satıldığı, şirketin bu tarihte faaliyetlerine son verdiği anlaşılmış olmakla;
İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine aynı kanunun 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu yönden yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden "İİK.nın 354. maddesi gereğince açılan davanın" kısmı tamamen çıkartılarak yerine "İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.