Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/268 K.2016/14243
Özet: (1) Uyuşmazlık, aynı sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a maddesi uyarınca “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçundan iki ayrı mahkemede hapis cezasına çarptırılmasıdır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesine dayanarak bu kararları kanun yararına bozmakta ve tek bir dava olarak görülmesini emrederek ayrı mahkumiyetlerin geçersiz kılınmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: ...
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ... 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a, gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile aynı sanık hakkında aynı mahkemenin aynı tarihli ... esas, ... karar sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 02.12.2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesinde tarifi yapılan ticareti terk suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olduğu cihetle alacaklısı aynı olan farklı icra takip dosyalarına istinaden sanık hakkında yapılan her şikayet üzerine açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmesizin, davaların ayrı esaslarda görülerek sanığın iki kez mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak ... İcra Ceza Mahkemesinin ... ve ... esas nolu dosyalarında İİK'nın 337/a, maddesi uyarınca yargılanıp ceza aldığı anlaşılan sanık hakkındaki söz konusu davaların birleştirilmesi ve tek ceza verilmesi gerekirken her dosya için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İcra Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ve aynı mahkemenin aynı tarihli ... esas,... karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ... 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/a, gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile aynı sanık hakkında aynı mahkemenin aynı tarihli ... esas, ... karar sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 02.12.2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesinde tarifi yapılan ticareti terk suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olduğu cihetle alacaklısı aynı olan farklı icra takip dosyalarına istinaden sanık hakkında yapılan her şikayet üzerine açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmesizin, davaların ayrı esaslarda görülerek sanığın iki kez mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
2004 sayılı İİK'nın 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması ve suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak ... İcra Ceza Mahkemesinin ... ve ... esas nolu dosyalarında İİK'nın 337/a, maddesi uyarınca yargılanıp ceza aldığı anlaşılan sanık hakkındaki söz konusu davaların birleştirilmesi ve tek ceza verilmesi gerekirken her dosya için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz olduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İcra Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ve aynı mahkemenin aynı tarihli ... esas,... karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.