Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16210 K.2017/2334
Özet: Uyuşturucu dağıtım ve ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar … ve … hakkında verilen tazyik hapsi cezaları, ilgili icra mahkemelerinin kararları üzerinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebiyle incelenmiştir; mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. ve 340. maddelerine ve CMK’nın 309. maddesine dayanarak, Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli kararını bozdurarak tazyik hapsi hükümünü kaldırmıştır.
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/83 esas, 2015/543 sayılı kararına karşı sanık ... müdafii yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/12/2016 gün ve 94660652-105-01-13220-2016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2016 gün ve KYB.2016-397386 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2013/10282 sayılı takip dosyasında 13/11/2013 tarihinde düzenlenen taahhütname tutağında adı geçen borçlu sanığın, 30/10/2014 tarihinde ödeyeceğini taahhüt ettiği dosya borcunu ödemediğinin alacaklı müşteki vekilinin 03/11/2014 tarihinde icra dosyasında yaptığı işlemle öğrenilmiş sayılmasına rağmen, alacaklı müşteki vekili Avukat ...'ın 12/02/2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı şikâyet üzerine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Şikâyet Süresi" başlıklı 347. maddesinde yer alan, "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." hükmü gözetilmeksizin, müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle, sanık ... yönünden Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli, sanık ... yönünden ise merci Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli kararında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2013/10282 sayılı takip dosyasında 13/11/2013 tarihinde düzenlenen taahhütname tutağında adı geçen borçlu sanığın, 30/10/2014 tarihinde ödeyeceğini taahhüt ettiği dosya borcunu ödemediğinin alacaklı müşteki vekilinin 03/11/2014 tarihinde icra dosyasında yaptığı işlemle öğrenilmiş sayılmasına rağmen, alacaklı müşteki vekili Avukat ...'ın 12/02/2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı şikâyet üzerine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Şikâyet Süresi" başlıklı 347. maddesinde yer alan, "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." hükmü gözetilmeksizin, müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle, sanık ... yönünden Adana 3. İcra Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli, sanık ... yönünden ise merci Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli kararında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 4. İcra Ceza Mahkemesinin 15/02/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.