Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15835 K.2018/6331
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilen Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2015 tarih, 2015/ 230 Esas, 2015/ 1316 Karar sayılı dosyası ile bu dosyadaki şikayete konu Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6554 Esas sayılı icra takip dosyaları içerisinde, şikayetçi vekili tarafından şikayet dilekçesinde belirtilen 06.02.2015 tarihli haciz tutanağının bulunmadığı, yine takip talebi ve ödeme emrinde takip alacaklısı olmadığı anlaşılan şikayetçinin anılan takip dosyasına ilişkin temlik sözleşmesinin de dosya içerisinde bulunmadığı gibi, asıl dosya arasına alınan Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2650 Esas sayılı dosyası içerisindeki temlik sözleşmesi ekindeki listede temlik alınan dosyalar içerisinde de bulunmadığı anlaşılmakla, şikayet dilekçesinde belirtilen 06.02.2015 tarihli haciz tutanağı ile Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6554 Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağın şikayetçi tarafından temlik alındığına ilişkin belgelerinin asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmak üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilen Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2015 tarih, 2015/ 230 Esas, 2015/ 1316 Karar sayılı dosyası ile bu dosyadaki şikayete konu Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6554 Esas sayılı icra takip dosyaları içerisinde, şikayetçi vekili tarafından şikayet dilekçesinde belirtilen 06.02.2015 tarihli haciz tutanağının bulunmadığı, yine takip talebi ve ödeme emrinde takip alacaklısı olmadığı anlaşılan şikayetçinin anılan takip dosyasına ilişkin temlik sözleşmesinin de dosya içerisinde bulunmadığı gibi, asıl dosya arasına alınan Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2650 Esas sayılı dosyası içerisindeki temlik sözleşmesi ekindeki listede temlik alınan dosyalar içerisinde de bulunmadığı anlaşılmakla, şikayet dilekçesinde belirtilen 06.02.2015 tarihli haciz tutanağı ile Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6554 Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağın şikayetçi tarafından temlik alındığına ilişkin belgelerinin asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmak üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.