Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15700 K.2017/2330
Özet: Uyuşmazlık, borçlunun tahvinde belirtilen ödeme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle yargılanan bir taahhüt tutanağına dayanmaktadır. Mahkeme, bu tutanakta borç tutarı ve faiz hakkındaki açıklamaların eksik olduğu ve borçlunun imzasının bulunmadığını tespit ederek, tazyik hapis kararını bozmuş ve sanıkların suçlamadan beraatini sağlamıştır.
Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 29/04/2016 tarihli ve 2015/1086 esas, 2016/392 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/200 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2016 gün ve 94660652-105-07-11482-2016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/12/2016 gün ve KYB.2016-391734 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 06/11/2015 tarihli taahhütnamede söz konusu taahhüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faize ilişkin bir açıklama olmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden ve taahhütnamede belirtilen 115.062,00 Türk lirasının fazlaya ilişkin kısmından feragat beyanının da yer almadığı, sanık ...’ın taahhüt tutanağında imzasının olmadığının iddia edilmiş olması ve tutanakta tek borçlu imzası bulunması karşısında bu konuya ilişkin bir araştırma yapılmamış olması nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/200 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 06/11/2015 tarihli taahhütnamede söz konusu taahhüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faize ilişkin bir açıklama olmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden ve taahhütnamede belirtilen 115.062,00 Türk lirasının fazlaya ilişkin kısmından feragat beyanının da yer almadığı, sanık ...’ın taahhüt tutanağında imzasının olmadığının iddia edilmiş olması ve tutanakta tek borçlu imzası bulunması karşısında bu konuya ilişkin bir araştırma yapılmamış olması nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarihli ve 2016/200 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.