Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14959 K.2017/3278
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın İnşaat, Ticaret A.Ş. için çalışan mühendisi olarak, serbest bırakan orman idaresinin ruhsat alanının 12.426 m² fazla taşarak aslında şirketin kabul ettiği alan dışında maden çıkarmayı içeren suçu gerçekleştirmesi ve kurumlara yapılan başvurularla ilgili deliller üzerineydi. (2) Mahkeme, sanığın beraatını hükmetti ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine uygun olarak 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde tebliğnameye aykırı hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapmış olduğu savunmalarında, suça konu ... İnşaat, Ticaret A.Ş. tarafından dolamit madeni çıkarmak amacıyla orman idaresinden ruhsat alınan alanın şantiyesinde maden mühendisi olarak görev yaptığını, şirketin faaliyeti esnasında suç tutanağında belirtilen miktar kadar farkında olmadan aşım yapıldığını ve daha sonra aşım yapılan alan için de yeniden ruhsat alınması için idareye müracaat ettiklerini belirtmesi, orman bilirkişisinin raporunda suça konu ... İnşaat, Ticaret A.Ş.'nin ruhsat alanı dışına 12.426 m² taşarak aşım yaptığı, suç tutanağından 8 ay sonra 15.12.2011 tarihinde aşım yapılan alan için şirketin ruhsat talebinde bulunduğunun belirtilmesi, kovuşturma aşamasında Sakarya Ticaret Odası, Ankara Ticaret Odası ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na yazılan müzekkere cevaplarından, sanığın aşım yaparak işgal ve faydalanma eyleminde bulunan şirketin resmi olarak yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması sonucu, sanığın beraatine ve şirketin resmi temsilcileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunulmuş olması karşısında, suç ihbarı sonucu açılacak davanın bu dava ile birleştirilmesi ile yapılacak kovuşturma sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapmış olduğu savunmalarında, suça konu ... İnşaat, Ticaret A.Ş. tarafından dolamit madeni çıkarmak amacıyla orman idaresinden ruhsat alınan alanın şantiyesinde maden mühendisi olarak görev yaptığını, şirketin faaliyeti esnasında suç tutanağında belirtilen miktar kadar farkında olmadan aşım yapıldığını ve daha sonra aşım yapılan alan için de yeniden ruhsat alınması için idareye müracaat ettiklerini belirtmesi, orman bilirkişisinin raporunda suça konu ... İnşaat, Ticaret A.Ş.'nin ruhsat alanı dışına 12.426 m² taşarak aşım yaptığı, suç tutanağından 8 ay sonra 15.12.2011 tarihinde aşım yapılan alan için şirketin ruhsat talebinde bulunduğunun belirtilmesi, kovuşturma aşamasında Sakarya Ticaret Odası, Ankara Ticaret Odası ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na yazılan müzekkere cevaplarından, sanığın aşım yaparak işgal ve faydalanma eyleminde bulunan şirketin resmi olarak yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması sonucu, sanığın beraatine ve şirketin resmi temsilcileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunulmuş olması karşısında, suç ihbarı sonucu açılacak davanın bu dava ile birleştirilmesi ile yapılacak kovuşturma sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.