Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14943 K.2017/274
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin 6831 sayılı Kanuna Aykırılık davasında, sanığın seyr tutulmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyize ilişkin gecikme süresini, karar niteliğini ve suç tarihini inceleyerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazın mümkün olmadığını, sanığın kaçak orman emvalini taşıma suçundan beraat şekli kazandığını ve tarafın emeğini istenen ormana emanet edilmesi yerine müsade verilmesi hususunu dikkate alarak, ilgili kararın bozulmasına, yargılamanın tekrar açılmasına ve 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle mahkemeye gönderilmesine hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyizin incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından sanığın sevk ve idaresindeki kendisine ait araçta yakalanan emvalin nakliye tezkeresinin bulunmadığının tespiti karşısında; sanığın kaçak orman emvali nakletme suçundan mahkûmiyeti yerine beraatına hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyizin incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından sanığın sevk ve idaresindeki kendisine ait araçta yakalanan emvalin nakliye tezkeresinin bulunmadığının tespiti karşısında; sanığın kaçak orman emvali nakletme suçundan mahkûmiyeti yerine beraatına hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.