Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/11028 K.2017/4083
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Sanığın iddia konusu alacağın takibi ile yapılan 9. İcra Müdürlüğünün 2011/9037 sayılı icra takip dosyası ve varsa ilgili başka takip dosyalarının getirtilip incelenerek, sanığın, katılandan almış olduğu bonoları hangi icra takip dosyalarında doğrudan alacaklı olarak takibe geçtiği tespit edilip katılan ve sanık arasında hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı tartışılıp incelenmeden eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Sanığın iddia konusu alacağın takibi ile yapılan 9. İcra Müdürlüğünün 2011/9037 sayılı icra takip dosyası ve varsa ilgili başka takip dosyalarının getirtilip incelenerek, sanığın, katılandan almış olduğu bonoları hangi icra takip dosyalarında doğrudan alacaklı olarak takibe geçtiği tespit edilip katılan ve sanık arasında hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı tartışılıp incelenmeden eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.