Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10268 K.2016/21626
**MAHKEMESİ:**İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Atılı suçun oluşabilmesi için alacaklıya zarar vermek amacıyla yapılan satışın gerçek bir satış olmayıp suni bir satış olmasının gerektiği, somut olayda şikayete konu aracın noterde ... müşavirlik Limited Şirketi'ne satılması üzerine alacaklı tarafından araç üzerine konulan haczin kaldırılması için, satın alan tarafından açılan istihkak davasının .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/179 esas 2010/241 karar sayılı kararı ile kabul ile sonuçlandığı dikkate alındığında, satışın suni değil, gerçek olduğunun kabulünün gerekmesi ve dosyada alacaklıyı zarara uğratma kastına ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Atılı suçun oluşabilmesi için alacaklıya zarar vermek amacıyla yapılan satışın gerçek bir satış olmayıp suni bir satış olmasının gerektiği, somut olayda şikayete konu aracın noterde ... müşavirlik Limited Şirketi'ne satılması üzerine alacaklı tarafından araç üzerine konulan haczin kaldırılması için, satın alan tarafından açılan istihkak davasının .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/179 esas 2010/241 karar sayılı kararı ile kabul ile sonuçlandığı dikkate alındığında, satışın suni değil, gerçek olduğunun kabulünün gerekmesi ve dosyada alacaklıyı zarara uğratma kastına ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.