Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/592 K.2015/795
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman mühendisi bilirkişinin 06.09.2012 havale tarihli raporunda, amenajman planı ve memleket haritasına göre, suça konu evin orman sayılan yere yapıldığını belirtilmesi, Fen Bilirkişinin 04.09.2012 havale tarihli raporunda da evin toplam alanı 55,95 m² olup, 43,00 m²'lik kısmın ... Beldesi, 140 ada, 303 nolu orman parseli içinde kaldığının gösterilmesi karşısında, atılı suçun sabit olmasına göre sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman mühendisi bilirkişinin 06.09.2012 havale tarihli raporunda, amenajman planı ve memleket haritasına göre, suça konu evin orman sayılan yere yapıldığını belirtilmesi, Fen Bilirkişinin 04.09.2012 havale tarihli raporunda da evin toplam alanı 55,95 m² olup, 43,00 m²'lik kısmın ... Beldesi, 140 ada, 303 nolu orman parseli içinde kaldığının gösterilmesi karşısında, atılı suçun sabit olmasına göre sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.