Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/364 K.2015/783
Özet: 29.04.2015 tarihli tek oyla yargılamanın bozulması ve devam ettirilmesine karar verildi, çünkü Sulh Ceza Mahkemesi, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz sebeplerini karşılayan bilgi eksikliği nedeniyle sanık …'ı işgal ve faydalanma suçundan beraat etmiş, yargılama sürecinde müvekkil orman idaresine sunulan kanıtları sunma hakkı kaybıyla olumsuz sonuçlandırılmıştı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 27.04.2012 tarihli ek iddianame ile işgal ve faydalanma suçundan da kamu davası açıldığı halde, bu iddianame tarihinden sonraki duruşma günü, müşteki orman idaresine bildirilerek, müşteki idare vekilinin iddia ve kanıtlarını sunmasına olanak sağlanması gerekirken, bu işlem yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 27.04.2012 tarihli ek iddianame ile işgal ve faydalanma suçundan da kamu davası açıldığı halde, bu iddianame tarihinden sonraki duruşma günü, müşteki orman idaresine bildirilerek, müşteki idare vekilinin iddia ve kanıtlarını sunmasına olanak sağlanması gerekirken, bu işlem yapılmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.