Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/33337 K.2016/17835
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2521 sayılı Kanun'un 4,5,6 ve 11. maddelerine göre sanığın tüfek satışından sorumlu olamadığını belirterek kararını bozdu, dosyayı yargılamanın yeniden başlatılması için mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2521 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tüfeğin, faaliyet izni ya da kuruluş izni alınmadan üretilmesi ya da bu şekilde imal edilen tüfeğin standardizasyona aykırı biçimde üretilerek satılması eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmayan av bayisi olan sanığın bu tüfeği bireysel olarak satışa sunması eyleminin 2521 sayılı Kanun'un 4,5,6 ve 11. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı cihetle; satıcı sorumluluğunun anılan Kunun'un 8/2. maddesi yollamasıyla 12/1. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2521 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tüfeğin, faaliyet izni ya da kuruluş izni alınmadan üretilmesi ya da bu şekilde imal edilen tüfeğin standardizasyona aykırı biçimde üretilerek satılması eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmayan av bayisi olan sanığın bu tüfeği bireysel olarak satışa sunması eyleminin 2521 sayılı Kanun'un 4,5,6 ve 11. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı cihetle; satıcı sorumluluğunun anılan Kunun'un 8/2. maddesi yollamasıyla 12/1. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.