Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/32291 K.2017/3249
Özet: Temyiz isteğinin reddi nedeniyle 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçunda Asliye Ceza Mahkemesi kararının, arama bulgularının ve suç tarihinin hatalı belirtilmesinin tefsirde kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, 1412 sayılı CMUK §321 uyarınca kararı bozulmuş ve soruşturma hâliyle tarafların mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Soruşturma aşamasında yapılan usulüne uygun arama sırasında ele geçen bandrolsüz ve bandrol yükümlülüğüne aykırı kitapların listesine bakıldığında, aynı yayın evinden basılan, aynı baskı yılına ait, aynı kitapların, birden fazla sayıda, seri halde satışa hazır ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın bandrolsüz kitapları ikinci el olarak aldığı savunmasıyla çelişen maddi bulgular elde edilmesi karşısında, 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddelerini birlikte ihlal eden sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Dosyada suça konu maddi olay tarihi 19.12.2011 olmasına rağmen gerekçeli kararda suç tarihinin 18.12.2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Soruşturma aşamasında yapılan usulüne uygun arama sırasında ele geçen bandrolsüz ve bandrol yükümlülüğüne aykırı kitapların listesine bakıldığında, aynı yayın evinden basılan, aynı baskı yılına ait, aynı kitapların, birden fazla sayıda, seri halde satışa hazır ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın bandrolsüz kitapları ikinci el olarak aldığı savunmasıyla çelişen maddi bulgular elde edilmesi karşısında, 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddelerini birlikte ihlal eden sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Dosyada suça konu maddi olay tarihi 19.12.2011 olmasına rağmen gerekçeli kararda suç tarihinin 18.12.2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.