Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/25082 K.2017/3293
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık davasını yeniden yargılamaya karar vererek, 5320 sayılı Kanun ve Madde 321 gereği davanın reddini bozdurur ve dosyayı mahkemeye gönderir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın reddi kararına dayanak oluşturan Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1666 Esas, 2013/725 Karar sayılı dosyasında şikayetçinin ve icra dosyasının farklı olduğu, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1096 Esas, 2013/456 Karar sayılı dosyasında ise yargılama konusu suçta farklılık bulunduğu, bu şekilde şikayetçisi, suçu ve icra takip dosyaları farklı olan dosyalar açısından mükerrerlik söz konusu olamayacağı gözetilmeden, mahkemece yargılamaya devamla sanığın hukuki durumuyla ilgili dosya kapsamı ve delil durumuna göre esastan karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın reddi kararına dayanak oluşturan Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1666 Esas, 2013/725 Karar sayılı dosyasında şikayetçinin ve icra dosyasının farklı olduğu, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1096 Esas, 2013/456 Karar sayılı dosyasında ise yargılama konusu suçta farklılık bulunduğu, bu şekilde şikayetçisi, suçu ve icra takip dosyaları farklı olan dosyalar açısından mükerrerlik söz konusu olamayacağı gözetilmeden, mahkemece yargılamaya devamla sanığın hukuki durumuyla ilgili dosya kapsamı ve delil durumuna göre esastan karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.