Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/24421 K.2017/1875
Özet: Uyuşmazlık, 2004 sayılı Kanuna aykırılık iddiasıyla yerel mahkemece verilen düşme/beraat kararlarının temyiz meselesidir; mahkeme, temyiz gerekleri bulunmadığını tespit ederek kararın esasını incelemiştir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek kararları onaylamış; ilgili davalarda şahısların mal varlıklarının damarla devretilip devrilmediğine dair eksik kovuşturma nedeniyle alacaklıya zarar vermek amacıyla yapılmış olabileceğini sorusuzlaştırarak beraat kararlarını bozmalı kararları kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme, Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-2004 sayılı Kanun'un 331. maddesine ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Düşürülme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-2004 sayılı Kanun'un 331. maddesine ilişkin olarak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Müşteki tarafın şikayet dilekçesinde şikayete dayanak olarak gösterilen İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/17376 Esas sayılı icra takip dosyasına, borçlu ... tarafından 26/11/2010 tarihinde kısmi olarak itiraz edilmiş olup itiraz edilen kısım için icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, itiraz edilmeyen kısım açısından icra takibinin devamına karar verilmiştir. İtiraz edilen kısım yönünden alacaklı /müşteki vekili tarafından İzmir 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/42 Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılmış olup itiraz edilmeyen kısım yönünden icra takibi kesinleşmiştir. Bu nedenle müşteki vekili tarafından şikayet dilekçesinde sanık ...’in toplam 22 adet taşınmazını diğer sanıklara muvazaalı olarak devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, yargılamaya devamla bu devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme, Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-2004 sayılı Kanun'un 331. maddesine ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Düşürülme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-2004 sayılı Kanun'un 331. maddesine ilişkin olarak diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Müşteki tarafın şikayet dilekçesinde şikayete dayanak olarak gösterilen İzmir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/17376 Esas sayılı icra takip dosyasına, borçlu ... tarafından 26/11/2010 tarihinde kısmi olarak itiraz edilmiş olup itiraz edilen kısım için icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, itiraz edilmeyen kısım açısından icra takibinin devamına karar verilmiştir. İtiraz edilen kısım yönünden alacaklı /müşteki vekili tarafından İzmir 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/42 Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılmış olup itiraz edilmeyen kısım yönünden icra takibi kesinleşmiştir. Bu nedenle müşteki vekili tarafından şikayet dilekçesinde sanık ...’in toplam 22 adet taşınmazını diğer sanıklara muvazaalı olarak devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, yargılamaya devamla bu devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.