Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/22082 K.2015/9268
Özet: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2012 tarihli 2012/105 (E) ve 2012/920 (K) kararında 213 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hüküm veren yerel mahkeme kararı, temyiz süresinin geç olması nedeniyle reddedilerek, vekil ücretinin 1200 TL olarak düzeltilmesi ve hukuka uygun kalan diğer hükümlerin onamıyla 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle yeniden onaylanmıştır.
Tebliğname No: 11 - 2013/78973
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/920 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek buna hasren yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK'nın 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ''Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine'' ibaresinin ilave edilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2012
NUMARASI: 2012/105 (E) ve 2012/920 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek buna hasren yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK'nın 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına ''Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine'' ibaresinin ilave edilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.