Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16005 K.2015/7703
Özet: İstanbul 1. Fikrî ve Sınavlı Haklar Ceza Mahkemesi, 18/12/2013 tarihli 2011/63 (E) ve 2013/796 (K) numaralı kararında, 12/11/2010 ve 21/01/2011 tarihli marka hakkına tecavüz suçlarından dolayı sanığa ayrı ayrı ceza tayin edilmesinin kanuna aykırı olduğunu, temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu kabul edip, tebliğnamedeki onama düşüncesini reddederek hukkamları bozma, yargılamayı bozma öncesi aşamadan itibaren sürdürme ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi hükümletti.
Tebliğname No: 7 - 2014/66214
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2013
NUMARASI: 2011/63 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihleıine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, 12/11/2010 suç tarihli eylemi nedeniyle 16/02/2011 tarihli, 21/01/2011 suç tarihli eylemi nedeniyle ise 09/03/2011 tarihli iddianame ile kamu davalarının açılması ve anılan her iki eylemde de, sanığın işyerinde katılan firmanın hak sahibi olduğu tescilli markanın iltibas edilerek kullanıldığı taklit ürünlerin ele geçmesi karşısında, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulü ile hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak bir kez ceza tayin edilmesi gerekirken her iki eylemden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2013
NUMARASI: 2011/63 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihleıine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, 12/11/2010 suç tarihli eylemi nedeniyle 16/02/2011 tarihli, 21/01/2011 suç tarihli eylemi nedeniyle ise 09/03/2011 tarihli iddianame ile kamu davalarının açılması ve anılan her iki eylemde de, sanığın işyerinde katılan firmanın hak sahibi olduğu tescilli markanın iltibas edilerek kullanıldığı taklit ürünlerin ele geçmesi karşısında, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulü ile hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak bir kez ceza tayin edilmesi gerekirken her iki eylemden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.