Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15902 K.2015/8575
Özet: (1) Uyuşmazlık, 3628 sayılı Kanuna aykırılık iddiasıyla yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi ve sanığın gelirleri ile mal varlığının yasal kaynaklarla uyumlu olup olmadığının yeniden değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuş, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve yargılamanın yeniden başlatılmasını kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 7 - 2015/30025
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2014
NUMARASI: 2013/180 (E) ve 2014/567 (K) SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, eşinin ve oğlunun suç tarihi ile öncesine ait tüketim ve tasarruf tercihleri ile ilgili tespitlerinin mümkün olduğunca belirlenmesi ve sanığın 2003 yılından önceki gelirleri ile Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kuruluna verdiği beyanları da nazara alınmak suretiyle, eşinin ticari işletme işlettiği dönem de dâhil olmak üzere tüm gelir kalemlerine ilişkin ilgili bilgi ve belgeler temin olunduktan sonra bir bankacı, bir yeminli mali müşavir veya hesap uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine sanığın yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre harcamaları ile yasal gelirleri yönünden karşılaştırma yapabilecek kişiden oluşacak bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılarak, sanığın ve aile fertlerinin mevcut mal varlığının yasal gelirleri ile edinilebilip edinilemeyeceği hususunun belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2014
NUMARASI: 2013/180 (E) ve 2014/567 (K) SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, eşinin ve oğlunun suç tarihi ile öncesine ait tüketim ve tasarruf tercihleri ile ilgili tespitlerinin mümkün olduğunca belirlenmesi ve sanığın 2003 yılından önceki gelirleri ile Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kuruluna verdiği beyanları da nazara alınmak suretiyle, eşinin ticari işletme işlettiği dönem de dâhil olmak üzere tüm gelir kalemlerine ilişkin ilgili bilgi ve belgeler temin olunduktan sonra bir bankacı, bir yeminli mali müşavir veya hesap uzmanından oluşacak bilirkişi heyetine sanığın yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre harcamaları ile yasal gelirleri yönünden karşılaştırma yapabilecek kişiden oluşacak bilirkişi heyetine yeniden inceleme yaptırılarak, sanığın ve aile fertlerinin mevcut mal varlığının yasal gelirleri ile edinilebilip edinilemeyeceği hususunun belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.