Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14841 K.2015/7403
Özet: Uyuşmazlık, İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/500 (E) ve 2011/735 (K) dosyalarındaki 213 sayılı kanuna aykırılık suçlamalarıyla ilgili olarak temyiz başvurusu üzerine, tebliğin usulüne uygunluğu ve belgelerin eksik sunumu konularında yapılan incelemeyi içerir. Mahkeme, tebliğnameye uygun olarak kararın bozulmasına ve yargılamanın esas mahkemeye yeniden gönderilmesine hükmetmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/44220
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
[Kadıköy (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi]
TARİHİ: 16/12/2011
NUMARASI: 2010/500 (E) ve 2011/735 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Defter ve belgelere ilişkin isteme yazısına ait tebliğ evrakının K. K. isimli kişiye sanığın ‘evinde görevlisi’ olduğundan bahisle teslim edildiği ancak, sanığın tebligattan haberinin olmadığını, adı geçen kişinin tebligat adresine ait mahallede oturan birisi olduğunu savunması karşısında, tebliğin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, bu kişinin sanık ile aynı adreste evrakı almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2005 yılı defter ve belgelerin 2010 yılında istenmesine rağmen süresinde ibraz edilmediğinin iddia edilmesi, vergi suçu raporunda şirketin 24.11.2008 tarihinde tasfiye edildiğinin belirtilmesi ve tasfiye memuru olarak da C. Ş. isimli kişinin atanmasına karar verildiğinin savunma kapsamından anlaşılması karşısında; isteme yazısına konu 2005 ve 2006 yılına defter ve belgelerin tasfiye memuru olarak atanan kişiye teslim edilip edilmediği hususunda araştırma yapılarak, gerekirse bu kişinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.05.2010 yerine 2010 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
[Kadıköy (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi]
TARİHİ: 16/12/2011
NUMARASI: 2010/500 (E) ve 2011/735 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Defter ve belgelere ilişkin isteme yazısına ait tebliğ evrakının K. K. isimli kişiye sanığın ‘evinde görevlisi’ olduğundan bahisle teslim edildiği ancak, sanığın tebligattan haberinin olmadığını, adı geçen kişinin tebligat adresine ait mahallede oturan birisi olduğunu savunması karşısında, tebliğin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, bu kişinin sanık ile aynı adreste evrakı almaya yetkili olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2005 yılı defter ve belgelerin 2010 yılında istenmesine rağmen süresinde ibraz edilmediğinin iddia edilmesi, vergi suçu raporunda şirketin 24.11.2008 tarihinde tasfiye edildiğinin belirtilmesi ve tasfiye memuru olarak da C. Ş. isimli kişinin atanmasına karar verildiğinin savunma kapsamından anlaşılması karşısında; isteme yazısına konu 2005 ve 2006 yılına defter ve belgelerin tasfiye memuru olarak atanan kişiye teslim edilip edilmediği hususunda araştırma yapılarak, gerekirse bu kişinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.05.2010 yerine 2010 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.