Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/12337 K.2016/164
Özet: Yerel mahkemenin 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık için bakan beraat hükmü, ilgili temyiz talebinin süresi ve mahkeme kararının niteliği dikkate alınarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğnamede görüş gerekmediği görünüp, 12/01/2016’da oybirliğiyle temyiz talebinin ek tebliğname yapılmadığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün de, katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, bu temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün de, katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede, bu temyiz istemine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.