Yargıtay18. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6196 K.2012/6817
Özet: (1) Babasının kim olduğu tespit edilerek babalığa hükmedilmesi talebi; (2) Mahkeme davayı kabul etti, ancak Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi.
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... babasının ... olduğunun tespiti ile babalığa hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, Türk Medeni Kanununun 301. maddesine dayanan babalığa ilişkin olup, ana tarafından açılmıştır. Davada Cumhuriyet Savcısına ihbar yapılmış ancak Cumhuriyet Savcısı davaya müdahil olmadığından taraf sıfatı kazanmamıştır (HUMK.md.54). Bu itibarla taraf sıfatı bulunmayan Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, ... babasının ... olduğunun tespiti ile babalığa hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, Türk Medeni Kanununun 301. maddesine dayanan babalığa ilişkin olup, ana tarafından açılmıştır. Davada Cumhuriyet Savcısına ihbar yapılmış ancak Cumhuriyet Savcısı davaya müdahil olmadığından taraf sıfatı kazanmamıştır (HUMK.md.54). Bu itibarla taraf sıfatı bulunmayan Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.