Yargıtay18. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13362 K.2013/783
Özet: (1) Kısıtlı bir kişinin Türk Medeni Kanunu’nun 404. maddesi uyarınca kısıtlanması ve bir vasi atanması talebi; (2) Mahkeme, vasi adayının temyiz dilekçesini itiraz olarak kabul edip, kararın denetim makamı (asliye hukuk mahkemesi) tarafından incelenmesi için dosyanın iade edilmesine karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı adayı ...'ın Türk Medeni Kanununun 404. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, vasi adayı ... mahkemece vasi tayin edilenin şahsına itiraz istemiyle kararı temyiz etmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı adayı ...'ın Türk Medeni Kanununun 404. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, vasi adayı ... mahkemece vasi tayin edilenin şahsına itiraz istemiyle kararı temyiz etmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.