Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/413 K.2011/3218
Özet: İçtihat Metni MAHKEMESİ, 18. Hukuk Dairesi 2011/413 E., 2011/3218 K. adlı davada 15.10.2002 tarihli mükerrer ölüm kaydının iptaline ilişkin temyiz edilen kararın, miras hukuku açısından ilgili mirasçıların davalı sıfatı ile davaya katılmamasını dikkate almaksızın esası hakkında hüküm kurulmasından dolayı 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle HUMK. 428. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.08.2010 gün 2010/3 sayılı davanamesi ile ... (...)'ın mükerrer ölüm tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 15.10.2002 tarihli ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, Amasya ilinde nüfusa kayıtlı ...'ın evlenerek Turhal ilçesine gittiği ve ... soyadını aldığı, bu kayıtta boşanma olmadığı halde Amasya'daki kaydından yine evlenerek Çankırı iline gittiği ve orada da Karataş soyadını aldığı, Çankırı ve ...'daki nüfus kayıtlarında farklı ölüm tarihleri bulunduğu bildirilerek mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiştir.
Dava sonuç itibarı ile miras hukukunu ilgilendirmektedir. ...'ın (evlenmekle ... ve ...) tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum dikkate alınmadan ve dolayısı ile taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Çerkeş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.08.2010 gün 2010/3 sayılı davanamesi ile ... (...)'ın mükerrer ölüm tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 15.10.2002 tarihli ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, Amasya ilinde nüfusa kayıtlı ...'ın evlenerek Turhal ilçesine gittiği ve ... soyadını aldığı, bu kayıtta boşanma olmadığı halde Amasya'daki kaydından yine evlenerek Çankırı iline gittiği ve orada da Karataş soyadını aldığı, Çankırı ve ...'daki nüfus kayıtlarında farklı ölüm tarihleri bulunduğu bildirilerek mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiştir.
Dava sonuç itibarı ile miras hukukunu ilgilendirmektedir. ...'ın (evlenmekle ... ve ...) tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum dikkate alınmadan ve dolayısı ile taraf oluşumu sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.