Yargıtay18. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/11091 K.2012/159
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, merkezi sıcak suyun iptali, işletme projesinin iptali, dışarıdan yönetici atanması vd. istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davacı tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de duruşma masrafı yetersiz olduğundan bu istem reddedilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde, merkezi sıcak suyun iptali, işletme projesinin iptali, dışarıdan yönetici atanması vd. istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiş olup, davacı tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de duruşma masrafı yetersiz olduğundan bu istem reddedilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.