Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/2187 K.2008/4860
Özet: Uyuşmazlık, bir öğretim üyesi tarafından 11.12.2002 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmek istenen 332.877,23 Amerikan Doları eğitim gideri borcuna ilişkin; Asliye Hukuk Mahkemesi kararının temyizinde mahkeme, davacı vekili tarafından yapılan talebin geçerli olduğunu kabul ederek, kararın bozulmasına ve temyiz harçlarının iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 332.877,23 Amerikan Doları alacağın 11.12.2002 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın ... İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde öğretim üyesi iken master ve doktora eğitimi için 25.12.1993 tarihinde Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, yükümlünün görev süresi bitmesine rağmen yurda dönerek göreve başlamadığını, bu nedenle yönetim kurulunun 11.12.2002 günlü kararıyla ilişiğinin kesildiğini, davalılara yapılan masrafın bildirilerek borçlarını ödemeleri istenmesine rağmen kefillerce sadece 5.000 YTL.nin ödendiğini, üzerinin ödenmediğini; bu sebeple ödenmeyen 332.877,23 Amirekan Doları masrafın 11.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 332.877,23 Amerikan Doları alacağın 11.12.2002 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın ... İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde öğretim üyesi iken master ve doktora eğitimi için 25.12.1993 tarihinde Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, yükümlünün görev süresi bitmesine rağmen yurda dönerek göreve başlamadığını, bu nedenle yönetim kurulunun 11.12.2002 günlü kararıyla ilişiğinin kesildiğini, davalılara yapılan masrafın bildirilerek borçlarını ödemeleri istenmesine rağmen kefillerce sadece 5.000 YTL.nin ödendiğini, üzerinin ödenmediğini; bu sebeple ödenmeyen 332.877,23 Amirekan Doları masrafın 11.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.