Yargıtay18. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/410 K.2007/475
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 8.421,70 YTL. fazla ödenen eğitim ve öğretim masrafının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm altına alınan alacak için faize, borçlu davalının temerrüde düşürüldüğü günden itibaren hükmetmek gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dilekçesinin davalıya 9 Ağustos 2005 günü tebliğ edildiği anlaşıl- maktadır. Bu tarihten önce borçlunun temerrüde düşürüldüğü saptanamadığına göre anılan tarihten itibaren faize hükmetmek gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 8.421,70 YTL. fazla ödenen eğitim ve öğretim masrafının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm altına alınan alacak için faize, borçlu davalının temerrüde düşürüldüğü günden itibaren hükmetmek gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dilekçesinin davalıya 9 Ağustos 2005 günü tebliğ edildiği anlaşıl- maktadır. Bu tarihten önce borçlunun temerrüde düşürüldüğü saptanamadığına göre anılan tarihten itibaren faize hükmetmek gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.