Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1247 K.2020/1124
Özet: Çocuk Mahkemesi, çocuk … için cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat kararının temyiz taleplerini, prosedür eksikliği nedeniyle reddederek 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, müşteki vekilinin süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından ve beyan tarihinde 15 yaşından büyük olan müştekinin, 02/12/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesinin müşteki vekiline hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, müşteki vekilinin süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından ve beyan tarihinde 15 yaşından büyük olan müştekinin, 02/12/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesinin müşteki vekiline hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.