Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/1075 K.2018/5931
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat eden sanıkların beraat hükümleri, şikayetçi kurumun suçtan zarar gören sıfatıyla CMK 234. maddesi uyarınca yargılamada hakkının konulmadığını iddia edip katıldığı duruşmadan mahrum kalması gerekçesiyle 06.06.2016 ilamıyla bozulmuş, fakat en son 24.04.2018 tarihli benzer talep, 8/1 ve 1412/317 maddeleri çerçevesinde oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma öncesi yargılamada, suçtan zarar gören sıfatıyla CMK'nın 234. maddesinde belirtilen haklarını kullanması amacıyla, duruşmalara yöntemince davet edilmeyen şikayetçi kurumun, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 06.06.2016 tarihli ilamıyla, şikayetçinin yöntemince duruşmalardan haberdar edilmediği ve bu nedenle kovuşturma evresindeki haklarından mahrum edildiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası yargılamada ise, duruşmaya davet edilen şikayetçi kurumun, yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma öncesi yargılamada, suçtan zarar gören sıfatıyla CMK'nın 234. maddesinde belirtilen haklarını kullanması amacıyla, duruşmalara yöntemince davet edilmeyen şikayetçi kurumun, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 06.06.2016 tarihli ilamıyla, şikayetçinin yöntemince duruşmalardan haberdar edilmediği ve bu nedenle kovuşturma evresindeki haklarından mahrum edildiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu, bozma sonrası yargılamada ise, duruşmaya davet edilen şikayetçi kurumun, yöntemince kamu davasına katılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.