Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4704 K.2017/13006
Özet: İçtihat Metni 18. Ceza Dairesi 2017/4704 E. kararında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından fuhuş suçunun cezası belirlenerek “mahkumiyet” hükmü verilişinden sonra, sanığın temyiz talebi belirtilen süre içinde yapıldığı için “kabul” edilebilmekte, ancak 15.11.2017’de oy birliğiyle “ret” cevabı verilerek kararın onamı giderilmemektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğinden itibaren yasal süresinde temyiz talebinde bulunulması nedeniyle tebliğinamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 436/1. maddesinde tanımlanan fuhuş suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4, 104/2. MK’nın 231/8. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15.11.2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğinden itibaren yasal süresinde temyiz talebinde bulunulması nedeniyle tebliğinamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 436/1. maddesinde tanımlanan fuhuş suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4, 104/2. MK’nın 231/8. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 15.11.2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.