Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9918 K.2017/3677
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 253/4. maddesine göre, uzlaşma teklifinin, suç tarihinde reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihine göre, adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edecek geçmiş hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı, maddi bir zararın bulunmaması ve bozma öncesi hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasına ilişkin gerekçenin, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçeyle çeliştiğinin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına da konu edilmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözetilerek, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 253/4. maddesine göre, uzlaşma teklifinin, suç tarihinde reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihine göre, adli sicil kaydında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edecek geçmiş hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı, maddi bir zararın bulunmaması ve bozma öncesi hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasına ilişkin gerekçenin, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçeyle çeliştiğinin, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına da konu edilmesi karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, suça sürüklenen çocuğun, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözetilerek, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.