Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9768 K.2018/7376
Özet: Kişinin hakaret suçuna ilişkin ilk karar mahkumiyet getirilmesinin, mahkeme dava dosyasını inceleyerek gerekçe ve tetkik sonucunda kararın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesiyle hakaret suçunda mahkumiyetin iptal edilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, nöbetçi müdür olan müştekiyle görüşüp odasından çıktıktan sonra talebini kabul etmemesi nedeniyle müştekiyi hedef alarak gıyabında hakaret ettiği olayda, iki tanık haricinde sözleri duyan kimsenin olmaması karşısında, TCK’nın 125/1 maddesinin son cümlesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, nöbetçi müdür olan müştekiyle görüşüp odasından çıktıktan sonra talebini kabul etmemesi nedeniyle müştekiyi hedef alarak gıyabında hakaret ettiği olayda, iki tanık haricinde sözleri duyan kimsenin olmaması karşısında, TCK’nın 125/1 maddesinin son cümlesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, 18 yaşından küçükken işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.