Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9517 K.2016/19131
Özet: Mahkeme, 18. Ceza Dairesi tarafından verilen hakaret suçundaki beraat kararı hâkimin 03.10.2007 mahkumiyet hükmüne dayanarak 12.07.2013 talimat duruşmasında sunduğu katılım talebiyle müvekkilin davaya katılmış sayılmasını ve KAMU DAVASININ 13.12.2016’da oy birliğiyle düşmesiyle kararın reddi nedenleri bulunmadığını kabul ederek temyiz sürecini sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 12/07/2013 tarihli talimat duruşmasında müşteki ... davaya katılma talebinde bulunmuş ancak, Mahkemece, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 03.10.2007 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 12/07/2013 tarihli talimat duruşmasında müşteki ... davaya katılma talebinde bulunmuş ancak, Mahkemece, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 03.10.2007 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.