Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9083 K.2017/2454
Özet: Uyuşmazlık, bir çocuğun 24.09.2014’de ölüp ölüyorumun ardından, suçu işleyen sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesi sürecinde dosyaladıklarında eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçelerle verilen kararın temyiz edilmesidir. Asliye Ceza Mahkemesi, hem sanığın suçundaki hataları hem de yargılamada eksiklikleri dikkate alarak, kararın bozularak yeniden yargılanmasına karar vermiş, hükümlerin iptalini ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, 24.09.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağında isimleri bulunan ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ..., ... ve ...'in tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, tüm kanıtlar birlikte tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin somut olayla ilişkilendirilmeden tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin açıklanmaması,
c-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyecek sabıka kaydı olan sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b ve CMK'nın 231/6-b maddelerine göre, sanığın, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” ve “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözetilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, hapis cezalarının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın, 24.09.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağında isimleri bulunan ve soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ..., ... ve ...'in tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, tüm kanıtlar birlikte tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin somut olayla ilişkilendirilmeden tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin açıklanmaması,
c-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyecek sabıka kaydı olan sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, TCK'nın 51/1-b ve CMK'nın 231/6-b maddelerine göre, sanığın, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” ve “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözetilerek tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, hapis cezalarının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.