Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7871 K.2018/5471
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın polis memuruna hakaret ve görevi yaptırmamakla ilgili suçu ve sunduğu temyiz bileşimiyle ilgiliyken, mahkeme sanığın mahkumiyet kararı verilen temyiz davasının yetersiz bulduğu gerekçelerle kararı bozdu. Karar, hem tazmin edilemediği gerekçesiyle mahkumiyet kararının iptali hem de dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi yönündeydi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak çin direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, sanığın polis memuru olan müştekilere sarfettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu, tehdit niteliğinde olmaması ve cebir eylemine yönelik bir anlatımın olmaması karşısında, sanığın somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin hangi delillere dayalı olarak kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, müşteki polis memurunun yaralanmasına sebep olan temyiz dışı sanık ile dosyanın sanığı arasında husumet bulunduğu, aralarında irade birliği bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması, 3- Suçun işlendiği apartman dairesinin, ne şekilde aleni yer olduğu açıklanmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak çin direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, sanığın polis memuru olan müştekilere sarfettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu, tehdit niteliğinde olmaması ve cebir eylemine yönelik bir anlatımın olmaması karşısında, sanığın somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin hangi delillere dayalı olarak kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, müşteki polis memurunun yaralanmasına sebep olan temyiz dışı sanık ile dosyanın sanığı arasında husumet bulunduğu, aralarında irade birliği bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması, 3- Suçun işlendiği apartman dairesinin, ne şekilde aleni yer olduğu açıklanmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.