Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/7857 K.2018/5888
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdur ...’nin kovuşturma aşamasındaki beyanında kendisine vuranın ...isimli sanık olduğunu bildirmesine rağmen, tanık ...’ın hazırlık beyanında sanığın müşteki..nin çenesine vurduğunu açıklaması, ayrıca tutanakta sanığın müştekilere sinkaflı küfürler ettiğinin belirtilmesi ve tanık ...’ın da bunu doğrulaması karşısında, gerekirse müştekiler ile sanığın yüzleştirmesi yapılarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdur ...’nin kovuşturma aşamasındaki beyanında kendisine vuranın ...isimli sanık olduğunu bildirmesine rağmen, tanık ...’ın hazırlık beyanında sanığın müşteki..nin çenesine vurduğunu açıklaması, ayrıca tutanakta sanığın müştekilere sinkaflı küfürler ettiğinin belirtilmesi ve tanık ...’ın da bunu doğrulaması karşısında, gerekirse müştekiler ile sanığın yüzleştirmesi yapılarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.