Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/6362 K.2018/5660
Özet: Madde 18. Suzak Ceza Mahkemesi, 2016/6362 E. ve 2018/5660 K. isimli sanıkları için iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı üzerinde temyiz söz konusu olduğunda yalnızca itiraz yolunun açık olduğunu ve temyiz davası başvurusunun değerlendirilmesi gerekmediğini, yaralama suçundaki hüküm için ise temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığını, işin esasına geçilip vicdan kanına ilişkin delillerin incelenmesinin ardından hükümlerin oy birliğiyle onandığını belirten 17/04/2018 tarihli kararını kabul etmeyi, yani hükümlerin onandırılıp temyiz da
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.