Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5979 K.2018/4615
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde olay günü katılanla karşılaşmalarına rağmen ona hakaret etmediğini, yanında arkadaşı Abdullah Kılıç isimli arkadaşının olduğunu, onun sadece katılana “bırakın bu çocuğun peşini” dediğini, katılanın yanında ise tanık olarak dinlenen ...’dan başka bir bayanın olduğunu savunması karşısında; sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için, olayla ilgili bilgi ve görgüsü olduğunu beyan ettiği tanık Abdullah Kılıç’ın usulüne uygun olarak tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde olay günü katılanla karşılaşmalarına rağmen ona hakaret etmediğini, yanında arkadaşı Abdullah Kılıç isimli arkadaşının olduğunu, onun sadece katılana “bırakın bu çocuğun peşini” dediğini, katılanın yanında ise tanık olarak dinlenen ...’dan başka bir bayanın olduğunu savunması karşısında; sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için, olayla ilgili bilgi ve görgüsü olduğunu beyan ettiği tanık Abdullah Kılıç’ın usulüne uygun olarak tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.