Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5950 K.2017/6025
Özet: Uyuşmazlık, mağduru üzerinden yaptığı hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamalarıyla ilgili olarak sanığın uyguladığı eylemlerin davalıya zarar verebileceği iddialarından oluşmaktadır. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek, 19.09.2014 tarihli duruşmadaki kararın devamının mahkumiyetten beraat kararı ile sonuçlandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki sanık ...'ın bu talebi reddedilmiş ise de, suçtan zarar görmesi muhtemel olan anılan kişinin CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek ve bu kişinin sorgusunda bildirdiği adres yerine MERNİS adresine tebligat yapıldığından, temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... ve katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğine göre sanığın, katılanı telefonla birkaç kez arayarak rahatsız ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan eylemden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de
Sanığın 19.09.2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki sanık ...'ın bu talebi reddedilmiş ise de, suçtan zarar görmesi muhtemel olan anılan kişinin CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek ve bu kişinin sorgusunda bildirdiği adres yerine MERNİS adresine tebligat yapıldığından, temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... ve katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğine göre sanığın, katılanı telefonla birkaç kez arayarak rahatsız ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan eylemden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de
Sanığın 19.09.2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.