Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5852 K.2018/4315
Özet: İcra takibinde yerel mahkemece verilen yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin beraat kararına istinafta bulunan sanık ve müdavisi, temyiz talebinin gerekçesiyle ilgili değerlendirilen deliller ve gerekçeler sonucunda; hakaret suçundaki temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasının, yaralama suçundaki temyiz taleplerinin ancak sanığın eşi tarafından tekme atılması sonucunda haksız tahriksiz yasal olmayan TCK 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesine rağmen, hakaret davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasının yanı sıra yaralama davasının hukuka aykırılığı nedeniyle hükmün bozu
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Yaralama suçuna ilişkin temyiz taleplerine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi olan müştekinin kendine tekme atması üzerine onu yaralaması şeklinde kabul edilen eyleminde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine, yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Yaralama suçuna ilişkin temyiz taleplerine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi olan müştekinin kendine tekme atması üzerine onu yaralaması şeklinde kabul edilen eyleminde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine, yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 25. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.