Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/5236 K.2018/5545
Özet: Kocaeli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazına dayanarak, Asliye Ceza Mahkemesi'ne yapılan çevrenin kasten kirletilmesi suçu hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesi ve CMK'nın 223 maddesi uyarınca meydana gelen 8 yıllık zamanaşımına bağlı olarak türüyleydibe, *bozma* kararına, kararın 16.04.2018 tarihinde oy birliğiyle verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi 27.02.2007 yerine 21.03.2006 şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmekle dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen çevrenin kasten kirletilmesi suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/07/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Kocaeli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 saylıı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi 27.02.2007 yerine 21.03.2006 şeklinde hatalı olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmekle dosya görüşüldü: Sanığa yüklenen çevrenin kasten kirletilmesi suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10/07/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Kocaeli Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 saylıı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.