Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4906 K.2018/4295
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ancak;
1- Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanıklar hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemeleri nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında katılan sanıklar olmalarına karşın ..., ...'ın müşteki sanıklar olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ilgili kısmına "CMK'nın 223/4-c maddesi", müşteki ifadesi yerine katılan, yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak "yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ancak;
1- Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanıklar hakkında, hakaret suçunu karşılıklı işlemeleri nedeniyle, TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında katılan sanıklar olmalarına karşın ..., ...'ın müşteki sanıklar olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ilgili kısmına "CMK'nın 223/4-c maddesi", müşteki ifadesi yerine katılan, yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak "yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.