Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4782 K.2018/2825
Özet: İmar kirliliğine sebep olacak ruhsatsız yapı nedeniyle ayrıntılı keşif ve bilirkişi denetimi olmadan verilen hazırlık kararının yasal hatalar içerdiği tespit edilerek, mahkeme hükmünü bozma ve açılan davayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, iddianame ile dava açılan aykırılıkların giderildiği olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan tanık beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığın olay yerinde kiracı olduğunu, asıl mülk sahibi ve ruhsatsız yapıyı yapan kişi olmadığını, sadece çatıyı uzattığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılıp, yapıyı yapan kişi veya kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi halinde beraat kararı verilmesi de mümkün olmasına göre, bu durum araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, iddianame ile dava açılan aykırılıkların giderildiği olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan tanık beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığın olay yerinde kiracı olduğunu, asıl mülk sahibi ve ruhsatsız yapıyı yapan kişi olmadığını, sadece çatıyı uzattığını beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılıp, yapıyı yapan kişi veya kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, yapılacak soruşturma sonucunda eğer dava açılırsa, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi halinde beraat kararı verilmesi de mümkün olmasına göre, bu durum araştırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.