Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/472 K.2017/15223
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından nitelendirilmiş tazminat davasıyla ilgili temyiz başvurularını incelemiştir. (2) Mahkeme, kasten yaralama suçlarına ilişkin önceki kararların temyiz edilemez olduğunu, konut dokunulmazlığını ihlal eden suçkarın temyiz isteğini reddederek hürmi hatlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 05/12/2013 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 05/12/2013 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, katılan sanık ... hakkında ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.