Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4073 K.2018/6653
Özet: Temyizli başvuruda, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.04.2014 tarihinde verilen “Beraat” hükmü, TCK 184/4 ve 6360 sayılı Kanun çerçevesinde Karaçolak belediye sınırları içinde meydana gelen imar kirliliği suçundan doğan ikincil olumsuzluklar nedeniyle kanuna aykırı bulunduğu gerekçesiyle mahkeme, hükmün bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararını ekledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmüne yer verildiği, 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunla Bursa ilinin büyükşehir belediyesinin sınırlarının aynı Kanun'un 1. maddesiyle il mülki sınırları olarak belirlendiği, somut olayda suç tarihinin 25.04.2014 olduğu, bu tarih itibariyle suça konu yerin Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmasına karşın, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesindeki, “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmüne yer verildiği, 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunla Bursa ilinin büyükşehir belediyesinin sınırlarının aynı Kanun'un 1. maddesiyle il mülki sınırları olarak belirlendiği, somut olayda suç tarihinin 25.04.2014 olduğu, bu tarih itibariyle suça konu yerin Bursa Büyükşehir Belediyesi'nin sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmasına karşın, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Mustafakemalpaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.