Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3880 K.2017/2730
Özet: 2017/2730 K. davasında Asliye Ceza Mahkemesi, yerel mahkeme kararını azaltarak, suça ilişkin tutum ve davranışlara dayalı indirimden vazgeçip, 3 ay 10 gün hapis yerine adli para cezası optionunu kabul etmeyi reddederek, ilgili hükümlerin bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayın; karar 13/03/2017 tarihinde oy birliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duymaları, geçmişteki halleri ve suç işleme konusundaki eğilimleri olumlu bulunarak takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, bu kez “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları” biçimindeki birbiriyle çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık ... hakkında yaralama suçunda seçimlik cezalardan tercih edilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duymaları, geçmişteki halleri ve suç işleme konusundaki eğilimleri olumlu bulunarak takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, bu kez “suç işledikten sonra yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları” biçimindeki birbiriyle çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık ... hakkında yaralama suçunda seçimlik cezalardan tercih edilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.