Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3613 K.2018/4547
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giyip cezalarının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, tüm temyiz taleplerini reddederek çocuk için verilen beraat kararlarını onayladı ve tüm suçlamaların ceza verilmesine yer olmadığı sonucuna vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tehdit ve yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde,
Mağdur ...’na yönelik olarak işlenen suçlarla ilgili suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin bu hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün temyizinde,
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmasının alındığı tarihe göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2-1. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tehdit ve yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının temyizinde,
Mağdur ...’na yönelik olarak işlenen suçlarla ilgili suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin bu hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün temyizinde,
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmasının alındığı tarihe göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2-1. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.