Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/197 K.2018/2105
Özet: Uyuşmazlık, gece vakti darı gören katılana ait evin kapı kilidini kırarak içeri giren sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarıyla ilgili temyiz kararının bozulmasına yöneliktir. Mahkeme, temyiz gereklerini kabul ederek kararları bozup, dosyayı esas mahkemeye yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, gece vakti daha önce birlikte yaşadığı katılana ait evin kapı kilidini kırarak içeri girdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının oluşacağı gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kovuşturma aşamasında bulunamayan tehdit olayının tanığı ...'in, CMK'nın 211/1. maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın, gece vakti daha önce birlikte yaşadığı katılana ait evin kapı kilidini kırarak içeri girdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının oluşacağı gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Kovuşturma aşamasında bulunamayan tehdit olayının tanığı ...'in, CMK'nın 211/1. maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.